Alas-pivôs: chegou a hora de descer do muro

A caixinha está abarrotada de ótimos argumentos em defesa de Barkley, Duncan e Malone (na ordem alfabética, para não dar problema). Nunca é demais dizer que escolher um dos três não significa que os outros dois são um lixo. Dito isso, é hora de descer do muro. Fico seriamente dividido entre Duncan e Malone, e até pouco tempo tendia para o primeiro. Hoje, avaliando todos os prós e contras com bastante calma, já acho que...

Karl Malone foi o melhor.

Duncan leva vantagem em alguns aspectos, como o posicionamento para os tocos e, claro, os quatro títulos. Anel de campeão pode não significar nada - não faltam bondes campeões por aí - mas podem significar muito, se for o protagonista e o responsável por revitalizar uma franquia. Malone, no entanto, só não foi campeão porque o Chicago de Jordan estava do outro lado - ainda assim, bateu na trave duas vezes.

O que me faz escolher o craque do Jazz é o tal impoderável, aquela impressão que a gente só consegue captar vendo o sujeito jogar inúmeras vezes ao longo da carreira. Malone me pareceu mais decisivo no ataque e melhor tecnicamente. Mais forte que Duncan e, ainda assim, muito habilidoso. Se fosse no par-ou-ímpar para a pelada do fim de semana, a escolha apontaria para o Carteiro.